viernes, 5 de agosto de 2016


El Foro Oeste, perteneciente al Foro de Organizaciones de Tierra, Infraestructura y Vivienda de la Provincia de Buenos Aires, expresa su posición a la población con respecto al momento que está viviendo el país, a través del siguiente comunicado:

Asistimos en los últimos siete meses, desde la asunción del gobierno del Ing. Mauricio Macri, a un  proceso de pérdida de derechos adquiridos por el sector popular que llega a su máxima expresión, con la transferencia de recursos que se realiza hacia los sectores más concentrados de la economía en perjuicio de los que menos tienen y también de la clase media y que se termina de manifestar con los tarifazos.

En tres meses subió de manera espectacular la luz, el gas, el agua, los teléfonos celulares, el combustible y el transporte. Hay que tener en cuenta que muchas familias son dependientes de la luz para calefaccionarse también y se nota un incremento en las enfermedades respiratorias, sobre todo de los chicos y los mayores.

A este esquema debemos sumar los despidos que se producen día a día, las dificultades que comienzan a experimentar las Pymes, las paritarias que no llegan a empatar la inflación que se dio producto de la devaluación y la suba de los precios de los alimentos que ronda entre el 40% (la carne) y el 100% (la leche).

Todo este conjunto de medidas tomadas por el actual gobierno, afecta los ingresos de los sectores populares.

Adentro de los barrios, se nota la pérdida de poder adquisitivo: la garrafa de gas pasó de valer $ 112  a $ 200, los planes sociales que siguen vigentes no alcanzan. Se frenó la obra pública por lo tanto a nuestros gasistas, electricistas, herreros, etc, no los llama nadie. Se acabaron los  trabajos de pintura, de limpieza de parques, de los pequeños arreglos que hace la clase media y que sirven para que los sectores populares puedan arrimar un peso a sus casas.  Muchas familias de clase media han suspendido al personal doméstico. Se han terminado las changas.

Vemos asombrados como algunos dirigentes sociales, luego de salir de reuniones con los nuevos funcionarios, contentos anuncian que se han conseguido 600 nuevos comedores para el conurbano. Ya lo hemos vivido: los comedores sirven para alimentar a las familias pero destruyen la posibilidad de que la familia se reúna, y la desintegran.

En materia de hábitat, la no implementación de la ley 14.449  de Acceso justo al Hábitat en su integralidad,  una marcada política para retirar los programas que se basaban en subsidios y transformarlos en créditos, de alguna manera dejan sin efecto los buenos resultados que las políticas públicas de programas como el mejor vivir, microcréditos y Procrear habían demostrado.

Causa gran preocupación el desmantelamiento del sistema de escrituración social que funcionaba en la Escribanía General de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, que garantizaba el derecho gratuito a que cada familia tuviera su escritura. Los dos problemas mayores todavía están sin solucionar: a) el precio del suelo y b) la falta de crédito para la actividad.   

Por todos estos motivos, hacemos un llamado a las autoridades y exigimos que se cambien las políticas públicas, porque lo que estamos discutiendo es qué modelo de país queremos, si avalamos un país para unos pocos, con grandes empresas cada vez más ricas o un país donde todos  puedan estar incluidos y vivir un poco mejor.

                                                                                                                Foro Oeste del FOTIVBA

miércoles, 6 de julio de 2016

Urbanización Barrio Rodrigo Bueno: el gobierno porteño hará una propuesta en 45 días

El martes 5 de julio se hizo una audiencia en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires donde se debatieron los planes vinculados a la urbanización del barrio Rodrigo Buenos, ubicado en Puerto Madero. Los delegados del barrio hablaron en la audiencia ante los jueces y el gobierno de la Ciudad se comprometió a realizar una propuesta en 45 días aunque no dieron detalles. El 29 de agosto habrá una nueva audiencia.

Otro de los temas de los que se habló fue la posibilidad de conformar una mesa de trabajo, integrada por los vecinos, el Ministerio Público de la Defensa, el Gobierno porteño y la Asesoría Tutelar de Menores con el objetivo de ver cómo se va a discutir la eventual propuesta que se haga. Esta fue la primera vez que los vecinos del barrio pudieron ser escuchados por los jueces del superior tribunal de la ciudad luego de que en febrero pasado rechazara un pedido de audiencia de los vecinos.

“Aunque el Gobierno de la Ciudad no explicitó en qué consistirá la propuesta que está pensando, es la primera vez, a diferencia de lo que sucedió todos estos años, que se compromete a realizar un ofrecimiento para el futuro del barrio”, dijo el  defensor General porteño, Horacio Corti quien también destacó la importancia de que los vecinos lleven su reclamo ante el máximo tribunal de la Ciudad. “Algunos de los miembros del TSJ evaluarán la posibilidad de acercarse al barrio para conocer la problemática en primera persona”, dijo.
 
El periplo judicial  inició después de dos decretos, uno en 1998 que decía que la zona era una reserva ecológica aunque se olvidaba que había gente viviendo ahí desde hacía siete años, y otro que en 2005 ordenaba el desalojo de los pobladores. En 2011 hubo un fallo favorable de la justicia pero luego fue luego apelado por el gobierno porteño y en 2014, llegaría otro fallo, esta vez de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en contra de los pobladores. El expediente está hoy en manos del  Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad.

Video de Corti hablando sobre la audiencia:


 
 
image
 
 
 
 
 
Vista previa por Yahoo
 

 

Gustavo Ahumada (Colaborador de Madre Tierra)

lunes, 6 de junio de 2016


Ni una menos - Vivas nos queremos

El 3 de junio marchamos por segundo año consecutivo: las consignas #NiUnaMenos y #VivasNosQueremos movilizaron a miles de personas contra la violencia machista. Hizo y hace falta salir a la calle para decir: BASTA de FEMICIDIOS; sólo en los primeros 100 días de este año hubo 66 nuevas víctimas. Todas personas que desaparecen de su entorno familiar y afectivo por decisión y responsabilidad de alguien que dijo amarlas, pero que de todos modos las celó, las humilló, las agredió; que juró por sus hijo/as cambiar; que dijo que nunca más.
Salir a la calle es decir y decirnos que hacen falta cambios culturales que hagan de las relaciones interpersonales vínculos basados en la confianza y no en el control. Es decirnos que el cuerpo de las mujeres no es un territorio a conquistar y colonizar. Es decirnos que las violencias contra las mujeres atentan contra los derechos humanos.
Es también decirle al Estado que actúe; que estos delitos, que se producen en el ámbito privado, son públicos. Es reclamar por un Estado presente, que garantice en sus tres poderes la vida e integridad de cada una de nosotras: el Poder Judicial atendiendo a las víctimas cuando denuncian y piden ayuda; el Poder Legislativo ampliando la base de herramientas legales de protección, y el Poder Ejecutivo destinando recursos y aplicando políticas públicas que reparen y atiendan la situación de las mujeres que vivimos esta realidad.
Tenemos que comprender que la base del problema es el patriarcado, que desde la conformación de las sociedades modernas ha jerarquizado el rol masculino como ciudadano, y le ha otorgado el poder tanto en el ámbito público como en el privado.
El desafío es que las instituciones adquieran perspectiva de género, y que las acciones que generan no sumen a esta desigualdad entre los géneros que se da desde lo material hasta lo simbólico.

Por todo eso Madre Tierra estuvo presente. Creemos necesario ser parte activa de esta sociedad que busca la justicia para sus víctimas, y que desea protección y buena vida para todas. Decimos #Basta de Violencia. #Habitar nuestro cuerpo, nuestra casa, nuestra comunidad SIN VIOLENCIA. #NiUnaMenos. #VivasNosQueremos

Fuente de la imagen: mujerescreando.org


miércoles, 30 de marzo de 2016


El rol de las Organizaciones Sociales en el desarrollo de políticas de hábitat


 Desde Madre Tierra apoyamos toda medida que apunte a fortalecer los gobiernos locales. En este sentido creemos que los municipios tienen un rol central en las políticas de vivienda y gestión de territorio. Paralelamente creemos que la comunidad también tiene un rol clave en el desarrollo de dichas políticas y su participación protagónica, organizada y con metodologías adecuadas asegura acciones acertadas, experiencias exitosas de gran calidad y bajo costo y sobre todo garantiza el acceso a derechos.

Madre Tierra en sus 30 años ha desarrollado diversos proyectos de hábitat, con recursos de programas gubernamentales nacionales, provinciales y municipales, así como también con recursos de organizaciones y gobiernos europeos. Los proyectos se han ejecutado en tiempo y forma, realizándose además las rendiciones de cuenta y auditorías correspondientes. Como Madre Tierra, hay muchas otras instituciones intermedias que llevan adelante una tarea complementaria a la de los gobiernos locales de manera honesta, eficiente y con resultados cualitativos para la población más urgida.

Desde el ámbito gubernamental, las políticas habitacionales generalmente son ejecutadas a través de empresas constructoras, quienes son seleccionadas en la mayoría de los casos a través de licitaciones. Estos procesos no son un reaseguro para que las empresas realicen el trabajo de manera honesta, eficiente y a bajo costo. La experiencia dice que muchas obras realizadas por empresas constructoras no tienen la buena calidad que sí tienen las realizadas por organizaciones sociales. Muchos proyectos de construcción de viviendas desarrollados a través de empresas constructoras no han sido finalizados y están sospechadas de malversación de fondos y sobreprecios. Pero por sobre todas las cosas, estos procesos no involucran a la comunidad en la toma de decisiones, siendo insatisfactorios los resultados de los programas con respecto a las necesidades sentidas. Por este motivo, consideramos que “eliminar la intermediación de las organizaciones sociales en la construcción de viviendas” no garantiza evitar hechos de corrupción, sí por el contrario las auditorias y controles pertinentes del Estado en la gestión de fondos, ya sea de organizaciones sociales como de empresas privadas. Además, a través de la implementación de esta medida, el gobierno nacional encontraría un obstáculo legal, en el caso de la Provincia de Buenos Aires, ya que la ley 14.449 de Acceso Justo al Hábitat plantea entre sus principios la Gestión Democrática de la Ciudad a través de la participación protagónica de las organizaciones civiles en el desarrollo de políticas de hábitat y vivienda.

Esta drástica medida parecería motivada por las sospechas de corrupción que afronta la organización Túpac Amaru, y que aún no han sido comprobadas ante la justicia (sin embargo su dirigente más reconocida, Milagro Sala, continúa encarcelada). Según relata la nota la Fundación María de los Ángeles también estaría bajo sospecha de corrupción por el gobierno nacional, cargos  que también aun deben ser probados. Esperamos no estar frente al inicio de una “caza de brujas” sobre las organizaciones sociales, ni ante una excusa para dejar de apoyar procesos que ponen en práctica los principios promulgados por el Papa Francisco bajo el término de “Tierra, Techo y Trabajo”, que son llevados adelante por organizaciones y movimientos sociales.

Asociación Civil Madre Tierra
30/3/2016

miércoles, 13 de enero de 2016

A un mes del nuevo gobierno del Pte Mauricio Mácrí compartimos nuestro análisis y toma de posición.
Madre Tierra - Enero de 2016

Nuestro país ha comenzado a atravesar cambios muy profundos. Desde Madre Tierra los contemplamos con preocupación, motivo por el cual compartimos con Uds. este breve análisis.

A nivel de contexto regional observamos en varios países de Latinoamérica la presencia de  modelos políticos  de corte conservador-liberal. Así, salvo los gobiernos de Bolivia y en menor medida Ecuador, que siguen de alguna forma sosteniendo de avances en políticas de Derechos Humanos (y su implementación con medidas concretas) para lograr igualdad de oportunidades en el conjunto de la sociedad, en el resto de la región se registra un marcado retroceso.

En Argentina se realiza por primera vez, en noviembre de 2015, una elección presidencial a través del sistema de ballotage, entre las dos primeras minorías que no habían alcanzado los guarismos necesarios para imponerse en primera vuelta. La elección fue muy reñida: 51,2% para el ganador y 48,8 para el otro candidato, (hasta el momento oficialismo).

La alianza “Cambiemos” se impuso a nivel nacional, así como también en diferentes provincias, (entre ellas la Pcia de Bs As), y en un importante número de municipios. La misma contó con el apoyo expreso de sectores empresariales y del poder de los medios de comunicación concentrados. Mauricio Macri fue elegido como presidente de la Nación, y María Eugenia Vidal como gobernadora de la Provincia de Buenos Aires. Ambos gobernantes han conformado gabinetes ministeriales en los que designaron en puestos estratégicos a referentes de corporaciones empresariales.

Analizando las medidas de gobierno tomadas durante el primer mes de gestión observamos con preocupación que varias de ellas van en detrimento de las familias más humildes, ya que podrían dificultar su acceso a derechos y beneficios asegurados en los últimos años a través de diferentes políticas y programas.
A nivel institucional, en poco más de un mes, el nuevo presidente  dictó una serie de decretos  que permiten vislumbrar las nuevas políticas, violando algunos de ellos  leyes e instituciones de nuestro país, ya que las medidas tomadas hubieran exigido la intervención del Congreso nacional.
 Entre ellos se encuentra el nombramiento de 2 Jueces de la Corte Suprema de Justicia (en nuestro país, los miembros del máximo Tribunal de la Nación son elegidos por el Presidente y el Senado); por presión de la comunidad ha debido suspenderse el juramento de ambos jueces momentáneamente, e iniciar el recorrido estipulado por la ley para la presentación de las postulaciones.
Otro decreto modificó las leyes de medios y telecomunicaciones, haciendo desaparecer la AFSCA[1] y la AFTIC[2]: ya no habrá topes a la cantidad de ciudades en las que pueden operar las empresas de cable, y se eliminan las restricciones a la propiedad cruzada de televisión por cable, radio y TV abierta. Esto pone en riesgo la subsistencia de medios de comunicación locales, comunitarios y cooperativos, atentando además contra la libertad de expresión, e impidiendo que la ciudadanía pueda escuchar multiplicidad de voces y opiniones.

Como efecto de las primeras medidas económicas se ve una concentración del ingreso en determinados sectores, una disminución del poder adquisitivo de un vasto sector de la sociedad y una caída del consumo. Se ha realizado un rotundo giro hacia políticas económicas ortodoxas de corte liberal, luego de más de una década de heterodoxia.
Se produce una devaluación de la moneda nacional del 40%, pasando el dólar de valer $ 9,50, a $ 14,00 promedio. Simultáneamente, se quitan las retenciones al trigo, maíz y todos los productos del agro, y se reducen un 10% las retenciones a la soja, produciéndose una enorme transferencia de recursos del sector público a los sectores agropecuarios concentrados de la economía.
En los primeros días de gobierno el Estado nacional ha aumentado el endeudamiento externo, lo que implicará un aumento sustancial en la carga de intereses en el Presupuesto Nacional, que será seguramente subsanada con el llamado “achicamiento” del Estado, el recorte de las políticas sociales y el ajuste sobre los sectores trabajadores.
Al mismo tiempo se registra un fuerte aumento de precio en los productos de la canasta básica, y el programa de “precios cuidados” (una lista de 500 productos de consumo indispensable) se ve reducido a 300 productos, los que a su vez sufren aumentos, y se retiran de la lista carne y vegetales.
Se ha anunciado el retiro del sistema de subsidios a las tarifas de servicios de gas y luz, y al mismo tiempo el aumento de las mismas.
El Ministro de Hacienda ha anunciado que, de no cerrar las paritarias con aumentos que orillen el 25% se producirán despidos (en tanto que la devaluación fue cercana al 40%), poniendo en riesgo la existencia de paritarias libres, institución que en estos años el poder defendió el salario de los trabajadores y mantuvo el poder adquisitivo de la población.
Se levantan las trabas a las importaciones, poniendo en riesgo la recientemente fortalecida industria nacional.

En el caso de que se pusiera fin  a  programas tenidos por la población como derechos adquiridos por más de 10 años, esto implicaría, además del perjuicio de dar marcha atrás con los beneficios que conllevan la aplicación de dichos programas, el despido de decenas de miles de empleados del Estado en diferentes estamentos  (nacional, provincial,  municipal y entes descentralizados).

Se está produciendo una unificación del discurso de los medios de comunicación en una nueva forma de “pensamiento único”, técnico y despolitizado. Se está planteando una aparente concordancia sin conflictos sociales, que implica que quien disiente es un “agitador” y no una persona que reclama por sus derechos. Han dejado de emitirse la mayor parte de los programas de radio y televisión que proponían un punto de vista distinto al neoliberalismo.

En pocos días asistimos azorados a la represión de movilizaciones y protestas que estallan espontáneamente para defender los puestos de trabajo.
En la Ciudad de Buenos Aires será necesario exponer el Documento Nacional de Identidad cuando así lo solicite la Policía sin motivo previo alguno, pudiendo ser demorada aquella persona que no lo haga, medida que nos remite a los años de la dictadura militar ejerciendo violencia institucional .  En este mismo sentido se ha decretado la emergencia en seguridad a nivel nacional y el armado de un protocolo que regule la protesta social, alertándonos sobre posibles medidas represivas ante el conflicto social que irá en aumento en los próximos meses.
Gran parte de la población se manifiesta en contra de las medidas implementadas, y día por medio hay movilizaciones que las repudian; con un alto nivel de conciencia se convoca, (en muchos casos vía redes sociales), a marchas y actos de repudio. En ellas se exige la continuidad de las políticas de derechos humanos, sociales, laborales y culturales, la convocatoria a sesiones extraordinarias del congreso, la libertad de expresión y de circulación de información.

La nueva tasa cambiaria será favorable para el desarrollo de proyectos inmobiliarios de “alta gama” como los “countries” y los “barrios cerrados”, generando una mayor rentabilidad; al mismo tiempo  significará un aumento de los precios del suelo, dificultando así el acceso a un lugar donde vivir a un gran sector de la población.

En este contexto, Madre Tierra considera que el presente gobierno nacional está claramente identificado con las ideas neoliberales o neo conservadoras, cuyas consecuencias negativas para el pueblo trabajador y en particular para los más pobres ya han sido demostradas y comprobadas en la década del 90 en nuestro país.
Vemos con preocupación el giro que han tomado las políticas públicas en todos los órdenes, iniciándose un proceso de reformas estructurales  que implicarán una concentración de la riqueza en determinados sectores minoritarios, un aumento de la población en situación de pobreza y una perdida en el acceso a derechos. Las políticas que se intenta implementar solo podrán ser sostenidas a través de la desinformación y la represión social.
Hubiera sido deseable que la nueva gestión de gobierno reconociera los avances en materia de derechos de la última década y que, partiendo de ese piso, se abocara a profundizar  y a mejorar los aspectos que quedaron pendientes. Las señales dadas hasta el momento van en la dirección contraria.
Renovamos nuestro compromiso con la construcción de una Patria democrática y socialmente justa, que defienda su soberanía política y construya junto al pueblo trabajador la independencia económica. Cotidianamente seguiremos haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para acompañar a las organizaciones populares en su lucha por el derecho a la tierra y a la vivienda.





[1] Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). Organismo descentralizado y autárquico creado a partir del artículo 10 de la Ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.
[2] Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC). Organismo plural y democrático creado por la Ley 27.078 “Argentina Digital”. Asegura  el desarrollo de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) en todo el país.

jueves, 17 de diciembre de 2015

Comunicado conjunto
Una Corte para la democracia: grave retroceso institucional

La decisión del Poder Ejecutivo Nacional de cubrir las vacantes en la Corte Suprema por medio de nombramientos “en comisión” y sin el acuerdo del Senado de la Nación, representa un avance indebido del poder ejecutivo en el nombramiento de jueces de la Corte Suprema; contraría los principios definidos por la Corte Suprema de Justicia en los últimos fallos para asegurar la estabilidad e imparcialidad de los jueces; y constituye un grave retroceso en los mecanismos de participación popular para la evaluación de los candidatos.

La independencia, imparcialidad y legitimidad de la Corte Suprema resultan gravemente afectadas si sus integrantes son designados por decreto, sin discusión pública previa y sin acuerdo del Senado. Además de los problemas relacionados con la legitimidad de esta forma de designación –en la que sólo intervino el Presidente–, los jueces designados en comisión no contarán con las garantías constitucionales mínimas para ejercer su trascendental rol, en particular su tarea de evaluar la validez de los actos y decisiones de los demás poderes del Estado, dado que su estabilidad se encontrará sujeta a la aprobación de sus pliegos. Esta precaria situación les impide ejercer su rol con imparcialidad, afecta la división de poderes, y los hace pasibles de presiones de los demás poderes del Estado.

Han transcurrido ya más de diez años desde que seis ONG* se reunieron en el colectivo “Una Corte para la Democracia” con el objetivo de promover reformas para mejorar el funcionamiento del Máximo Tribunal judicial de la Nación y de dotar de credibilidad a un Tribunal cuya legitimidad –institucional, política y social– había caído a niveles bajísimos durante la década de los noventa. Ese proceso culminó con la producción de tres documentos que sirvieron como bases para las posteriores reformas normativas que fueron sucediéndose.

En uno de los documentos, se destacó, por un lado, la necesidad de reformular el proceso de designación de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fundamentalmente a través de la autolimitación del Presidente de la Nación en el proceso de nominación de candidatos/as a Juez/a de la Corte y en la fijación de criterios de selección. Por otro lado, se señaló la importancia de modificar el proceso de aprobación de los pliegos en el Senado. Esos lineamientos constituyeron un fundamento determinante para la consecuente sanción del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nro. 222/03, que indica el procedimiento para el nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Si bien el decreto dispone que se abra el trámite de consulta sobre los candidatos desvirtúa el propósito del mecanismo de participación ya que la convocatoria se realiza luego del nombramiento.

La integración de la “nueva Corte”, que se conformó sobre dicha base reglamentaria, constituyó durante estos años uno de los consensos sociales y políticos más destacados por los partidos políticos, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil. Quizás como pocas otras cuestiones de relevancia institucional este tema reunió el consenso mayoritario, puesto que permitió elevar la calidad técnica de los pronunciamientos judiciales, democratizó el debate sobre sus miembros y condujo a una integración ideológica, técnica y políticamente plural con capacidad para producir agenda y debates públicos de relevancia.

Frente al escenario político mencionado, las ONG abajo firmantes denunciamos y alertamos las graves consecuencias que, para la calidad institucional, acarrea una decisión de este tenor. Por tales motivos, consideramos esperable que, en este contexto, los candidatos propuestos rechacen la designación para ocupar dichos cargos. Asimismo, instamos al Poder Ejecutivo Nacional a que reconsidere su decisión de realizar nombramientos de jueces de la Corte Suprema en comisión, y a que cumpla con el procedimiento regular de nominación. Por último, solicitamos al Congreso de la Nación que sancione una Ley Nacional que recoja los principios y directrices de dicho decreto.  

Asociación por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)
Asociación Pensamiento Penal (APP)
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP)
Fundación Poder Ciudadano
Unión de Usuarios y Consumidores 


---- 
*Dicha coalición estuvo integrada por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Fundación Poder Ciudadano, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Unión de Usuarios y Consumidores. 



Centro de Estudios Legales y Sociales
consultas@cels.org.ar / www.cels.org.ar

martes, 17 de noviembre de 2015

Los invitamos a leer la entrevista realizada por la organización Nouvelle PNP de Luxemburgo a integrantes de Madre Tierra

Septiembre 2015
Madre Tierra, contraparte de Nouvelle PNP en Buenos Aires, Argentina.

La lucha por el acceso a la tierra y la vivienda
Proyectos de desarrollo para familias desfavorecidas de diversos barrios de la zona Oeste del Gran Buenos Aires.
A comienzos de septiembre dos miembros de Madre Tierra (asociación con la cual desarrollamos proyectos en partenariado desde el año 2001), Gabriel Nosetto y Graciela Carbone, tuvieron una entrevista con el Consejo de Administración de Nouvelle PNP en nuestras oficinas en Bascharage.

NPNP: cuál es el contexto socio-político de Argentina hoy?
GN: durante los últimos 10 años hubo mejoras en el campo socio-económico; en este período las familias pobres han tenido acceso a derechos básicos, y la tasa de desempleo ha disminuido, aunque aún hay trabajo en negro. También se han construido viviendas y se han realizado infraestructuras tales como rutas, puertos y aeropuertos. Pese a todos estos avances aún queda mucho por hacer. Consideramos que el estado debe intervenir mucho más en el mercado de la tierra, ya que persiste una enorme especulación inmobiliaria que impide el acceso a los sectores populares.

GC: en el plano de la distribución de la riqueza, la tarea para contrarrestar la concentración es grande. La desigualdad se manifiesta también en el acceso a la tierra, con sectores ricos que ocupan grandes espacios, y el sector popular acomodándose donde puede.


NPNP: pese a la construcción de viviendas de los últimos años aún se registra un alto déficit?
GC: en efecto, la especulación genera un aumento en el precio de la tierra, que se vuelve inalcanzable para las familias de bajos recursos.
GN: la Ley Nº 14.449, de Acceso Justo al Hábitat (aprobada en 2013), da herramientas a los Municipios para controlar y gestionar el territorio, lo que les permite llevar adelante proyectos y programas para incluir a las familias pobres. Esta ley fue reconocida por la relatora de Hábitat de la ONU como un ejemplo de buena práctica. En este momento estamos llevando adelante un proyecto de sistematización del proceso que llevó a la sanción y reglamentación de la ley. También estamos difundiendo la ley en todo el territorio de la provincia, que cuenta con 136 municipios y 10.000.000 de habitantes. Un gran desafío!
NPNP: en qué etapa se encuentra el proyecto en común entre NPNP y Madre Tierra?
GN: estamos trabajando en las 4 líneas de acción que incluye el proyecto: realizar mejoras en las viviendas, profundizar el trabajo de las organizaciones y grupos que llevan adelante los Fondos rotativos de materiales, trabajar en la incidencia en políticas y legislación en Hábitat, y poner en práctica líneas de autofinanciamiento institucional.
GC: un aspecto importante es el trabajo en redes, específicamente en las acciones de cabildeo, ya que las iniciativas toman más fuerza en conjunto. Madre Tierra participa en redes zonales, provinciales y nacionales. Dado que la ley 14.449 es provincial, desde el espacio nacional Habitar Agentina estamos trabajando para obtener una ley de uso planificación del territorio nacional.




NPNP: que rol tienen los grupos de base en vuestro trabajo?
GC: los grupos y comunidades, con quienes hemos aprendido todo lo que hoy podemos compartir, son los protagonistas de nuestro trabajo.
GN: también debemos mencionar el papel fundamental de las mujeres en las organizaciones y proyectos llevados adelante en los barrios.




NPNP: como se plantean llevar adelante la línea de autofinanciamiento del proyecto?
GC: esta visita forma parte de dicho programa, realizando acciones de difusión de la tarea entre las agencias de cooperación del hemisferio norte, que han sostenido y acompañado las luchas de organizaciones del hemisferio sur. Valoramos esta cooperación solidaria que deseamos mantener activa.
GN: en estos últimos años hay sectores de la población argentina que han accedido a una posición más holgada desde lo económico, a quienes nos proponemos dirigirnos para que sostengan de modo solidario los proyectos. Es una nueva tarea, que nos planteamos asumir como un desafío, así como continuar movilizando fondos del Estado.
NPNP: qué mensaje quisieran enviar a la población de Luxemburgo que colabora con Madre Tierra?
GC: agradecerles en el nombre de Madre Tierra la solidaridad y el apoyo recibidos todo años, que nos han permitido contribuir a mejorar centenas de viviendas, y con ellas mejorar la calidad de vida de tantas familias.


Con un CLICK nos podes ayudar. Seguí leyendo, es muy fácil!
La labor que realizamos desde Madre Tierra solo es posible gracias a personas y organizaciones que valoran y apoyan nuestra tarea.
NouvellePNP es una organización de Luxemburgo que financia muchas de las acciones que llevamos adelante permitiendo así que miles de familias tengan mayor calidad de vida al tener una vivienda adecuada y que muchas más se beneficien de las políticas impulsadas desde la Ley de Acceso Justo al Hábitat.
Con un simple Click, vos también nos podes ayudar
NouvellePNP está participando de un concurso en donde se votan distintas organizaciones. Cuantos más votos tenga, mayor visibilidad tendrá su tarea y hasta podría ganar un premio.
Para nosotros es importante ayudarla, y si la ayudas también estás ayudando a Madre Tierra
Votar es muy simple, y ya que la página es en francés, te explicamos paso a paso como poder votar:
1- Pinche este link: https://goo.gl/LKfXW0 y se abrirá directamente la página con el logo de NPNP y un recuadro naranja
2- Pinche el recuadro naranja con lo escrito: “Je vote pour cette association”
3- Aparecerá una página con dos líneas para escribir el correo electrónico. Hay que escribirlo una vez y una segunda para confirmarlo.
4- Pinchar “Je certifie…” y luego optar por la opción "valider", que significa validar.
5- Después de este paso recibirán un correo en el correo que escribieron, en el cual le dicen que han recibido la propuesta de vuestro voto
6- Pinchar en el link que dice “Je confirme mon vote”
7- El voto está finalizado y nosotros estamos a un pasito más cerca de ganar. 
Muchas gracias